第一篇应该说什么想了很久，最终还是决定写5-block，毕竟这个东西真的很重要，甚至可以称为麻将游戏的公理。

5-block，中文译作5组理论，说起来很简单：一般胡牌型，由5组面子构成。乍一听，这不是废话么。我们把它引申一下，一般的胡牌型，只需要做出5组面子即可，不需要做出6组7组，但是只做3组4组也不够。

这一句话基本把麻将游戏的本质说完了：最快速度做出5组牌，然后胡了。

(资料图片)

所以到底要说什么？其实借由5-block理论，有三个地方值得一说——

好牌先走

搭子强度

6-block

好牌先走

这其实是非常好理解的东西。当牌型确定后，即便是再强力的孤张牌也失去了作用，相反，当其他家先制听牌后，这张牌反而会拖累后手进攻节奏。再好的东西，我用不上便是废物，所以不如尽早打掉。

一副牌最常规的行进思路大体是：形成5-block框架——优化搭子进张面——固定牌型保留安牌防守空间——根据场面确定最终攻守方向，通常所谓的好牌先走实在2、3两个阶段完成，且尽可能能在8-9巡完成阶段三（鉴于平均立直巡目）。

基于此其实还能衍生一个推断：如果牌局进行到9巡，牌型仍没有达到阶段三标准，除非进攻价值足够高，否则可以果断选择弃牌，这算是一种消极且自闭的防守思路，但是至少在金场甚为好用。

东一局七巡，dora 3p。此时已经接近各家的平均听牌时点，保留3p带来的打点提升期望已经难以抵消他家先制后带来的防守压力，为了保证可能需要的后手进攻能力，打掉3p留下南是更为合理的选择。注意，这里不是为了防守，而是为了更好地进攻。当然如果巡目提前到4-5巡，3p的保留价值还是很高的。

搭子强度

关于搭子强度本身其实没有太多需要讨论的，两面>坎张>边张，两面改良坎>单面改良坎这些都是基础知识。这里想说的更多是如何分配block（或者说搭建5-block框架）。

关于block的分配，我自己采用的是这样的思路——

成型面子、搭子算作一组（包括成型的面子，刻子，对子，两面，坎张）

高价值中间孤张算作一组（一般指中张指示Dora及其邻牌以及红5。单4、6不能算）

连续性组合型算两组（常见如AAAB，ABBC，ABCD，AABC形状，由于其良好的进张和听牌强度，直接按两组看待）

非连续性组合型按常规的搭子来处理（最常规见如连坎型、ACD型算作一组，5张大连坎型算两组。这类形状是扩展了进张或改良能力，但不能影响block的分配原则）

12、89边张，在5巡前若手牌组数小于等于4看做一组，大于4算做半组。5巡后视为正常的一组。

Dora1、9、字牌不作为一组，当普通的孤张看待。

单独提一下非连续性组合型。因为改良能力的扩展，这类形状中的额外孤张价值能够超出本身单独作为孤张的情况。但是在5组已经基本框定的前提下，当一侧完成面子成型后，剩下的额外孤张与本身单独作为孤张的价值基本无异，按照正常的孤张价值判断或者好牌先走方式处理即可。

依照上面的方法，这里的8p是完全多余价值最低的一张（中能提供防守价值和潜在的一番打点价值），打8p。

当然，随着场况的变化，对于5-blcok框架的选择也会有显著差异。

如果是平场，东和白的价值显然不如dora1s。但现在你是28200的一位，这手牌急需的不是1s带来的一番打点，而是东白带来的起手役和提速机会。

6-Block

为什么大多数情况下不推荐6-block做牌？我这里尝试用另一种视角来阐明这个问题。

随着现代日麻理论的研究，以及日麻AI普及，日麻的整体打法、环境也在发生变化。我个人理解这种变化的核心是【平衡感】，或者说整体环境在【降速】。几个显著的变化是：

做牌思路由速度优先向兼顾打点变化；

更为重视听牌好型率，对中低打点的愚型听牌的价值判断更为保守；

更为注重手牌的攻守平衡以及后手突破能力，通过牺牲少量进张换取安全度和后手能力成为普遍接受的观念；

6-block做牌，可以等价于用两枚安全牌置换4-8枚进张（通常都是4枚），以目前的主流理论来说，这样的交换非常不值当。牺牲安全度影响的不只是防守，更影响进攻，在8巡后的平D1/2完全一向听牌型几乎都快被扫入历史垃圾桶的时代，6-block的带来的后手能力缺失问题只会更为明显。

不过也有两种情况，我会坚持6-block。

（1）急需进张。通常见于高打点或者急切需要追分的手牌，在这里进张能力>安全度。

（2）手牌存在两个价值一样的坎张搭子。这里倒不是因为二择问题，而是这样打可以多出一种改良机会，坎张总归是一种不安定的搭子，能够多出一条改良方式，在进攻决胜时也能多一分把握。

最后感叹下，现代麻将其实是更具进攻性的麻将啊。

关键词：